孙成杰诉莱阳市农村信用合作联名誉权纠纷一案民事判决书

原告:孙成杰,男,1977年3月31日出生,汉族,住X市X镇X村X号。

委托代理人:王松柏,莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。

被告:莱阳市农村信用合作联社。

法定代表人:孙克文,该社理事长。

委托代理人:谢美洁,山东亚博app官网yabo娱乐vip事务所yabo娱乐vip。

原告孙成杰诉被告莱阳市农村信用合作联社(以下简称信用社)名誉权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员初胡珍独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙成杰的委托代理人王松柏、被告信用社的委托代理人谢美洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2006年5月1日,我与被告信用社签订借款合同,贷款人民币50000元。合同签订后被告未将贷款支付给我,且被告于2010年将我起诉至法院,要求我偿还借款50000元及利息。经法院审理查明,原告主张的借款事实不存在,依法驳回信用社的诉讼请求。因该笔借款,我的个人信息被信用社输入不良贷款记录,且至今未消除。被告的行为严重地侵犯了我的合法权益,特诉到法院,请求判令被告立即停止侵权行为,恢复我的名誉并赔礼道歉;诉讼费用由被告负担。

被告信用社辩称:1、(2010)莱阳商初字第644号民事判决书是错误的,原告以该判决书作为主要依据显然不当。2、原告违约拖欠被告借款本息,被告将其违约行为在人民银行证信系统披露并无不当,原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请人民法院驳回其诉讼请求。

经审理查明,2004年4月30日,原告孙成杰与被告信用社签订借款合同,取得信用社贷款50000元,借款期限至2005年4月10日,至2006年4月底该笔借款仍未偿还。2006年5月1日,原告与被告再次签订借款合同,合同约定贷款数额为人民币50000元,借款期限至2007年。合同签订后,被告将原告的贷款50000元直接偿还了其2004年的借款,未将该款项支付给原告。之后被告又将原告2006年的贷款信息录入到人民银行证信系统中,孙成杰的个人信用信息显示其在信用社有不良贷款记录。2010年2月25日,信用社向本院起诉,要求孙成杰及保证人偿还借款50000元及利息。本院经审理后认为孙成杰虽与信用社签订借款合同,但信用社将该笔借款50000元直接偿还了孙成杰2004年的借款,未向孙成杰实际发放该借款,2006年5月1日的借款合同尚未履行,信用社要求孙成杰及保证人偿还借款本金及利息无事实依据,不予支持,依据相关法律规定,驳回信用社对孙成杰及保证人的诉讼请求。

诉讼过程中,原告撤回要求信用社赔礼道歉的诉讼请求。

上述事实,有民事判决书、个人信用报告及当事人陈述等证据在案为凭,所有证据已经庭审质证,足以认定。

本院认为,公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护,侵犯他人名誉权的,应当承担侵权责任。虽然人民法院民事判决书确认原告与被告2006年5月1日签订的借款合同未实际履行,驳回信用社的诉讼请求,但原告曾经在信用社贷款且逾期未偿还的事实客观存在,被告信用社未编造或者捏造虚假事实在人民银行个人证信系统予以散布,也未使原告的个人信誉受到侵害,故原告的诉讼请求无证据证实,依法不应支持。原告撤回部分诉讼请求不损害国家、集体及第三人的合法权益,要院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条  、第一百三十四条  、《yaboVIP8关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定,判决如下:

驳回原告孙成杰的诉讼请求。

案件受理费500元减半收取,由原告负担250元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判员初胡珍

二O一四年七月十五日

书记员王宁